Członkowie PSR, po założeniu nowego konta, proszeni są o przesłanie informacji o swoim loginie na forum@psr.org.pl

Każdy nowy użytkownik forum musi zapoznać się z regulaminem forum.

- Strona główna
- » Dla członków PSR
- » Sprawy bieżące
- » Propozycja dyskusji.

Strona: Pierwszy « 1 … 14 15 16 17 18 19 » Ostatni

## Propozycja dyskusji.

#151 Mar-10-11 19:58:02

### Re: Propozycja dyskusji.

No więc kontynuujmy. Będę wdzięczna za trzymanie się tematu. Postarajmy się, proszę, unikać wtrętów dotyczących sympatii, antypatii, konfliktów, nauk o obyczajach łagodnych i niełagodnych...
Zdania, które się pojawiły:
Ad 1.
Tu się chyba zgadzamy, że ma być "apolitycznie"...
- nie popieramy żadnej inicjatywy należącej do partii politycznej, jednak staramy się o poparcie naszych projektów.
Czy takie sformułowanie nie budzi zastrzeżeń?
Ad 2.
I. PSR jako luźna federacja osobno zarządzanych projektów, będących własnością odrębnych osób, które je prowadzą,
II. PSR ma prawa własności do wszystkich swoich projektów i tylko takie firmuje,
III. PSR opiera się na własnych projektach, jednak współpracuje też z osobami fizycznymi prowadzącymi różne działania we własnym imieniu. Wtedy umowy precyzujące zakres uprawnień związanych ze współpracą.
Ad 3.
- kompletny brak pytania o przynależność i na etapie przystępowania i później,
- pytanie o przynależność tylko na etapie przystępowania,
- oświadczenia o przynależności na etapie przystępowania od każdego, oraz od wszystkich osób kandydujących do Zarządu Głównego,
- oświadczenia o przynależności na etapie przystępowania od każdego, oraz od wszystkich osób kandydujących do Zarządu Głównego i do do Zarządów Ośrodków.
Jeśli jakąś koncepcję pominęłam - bardzo proszę o sprostowanie.
Pozdrawiam,
Katarzyna

Katarzyna
  85 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#152 Mar-10-11 20:00:52

### Re: Propozycja dyskusji.

Żeby było jasne - prośba dotyczy też mnie:)
A do Joanny mam stałą, osobną - poproszę o Twoje zdanie na w/w tematy.

Katarzyna
  85 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#153 Mar-10-11 20:04:36

### Re: Propozycja dyskusji.

> #### placownik napisał:

> > #### joanna.rutkowska napisał:

> > Albo coś na potrzeby teraźniejszej dyskusji: możemy też na przykład urządzać cykliczne programowe, ogólnopolskie spotkania na skype

> Wszystko możemy. A czy możemy również poznać Twoje stanowisko? Alternatywa wydaje mi się na tyle wyraźnie zarysowana, że nie powinno to chyba sprawić Ci wielkiego trudu, a wyraźnie tego unikasz.

Placowniku - w żadnym wypadku nie unikam wyrażenia mojego stanowiska (trzy pytania-postulaty do dyskusji w tym wątku zaproponowane). Będę o nich pisać, a informacja i propozycja udziału w tej dyskusji będzie rozesłana do członów warszawskiego PSR (zgodnie z prośbą z Kaśki wystosowaną mailowo do wszystkich oddziałów). Dziś w ramach debaty programowej dałam 2 propozycje wyrażając już po części moją wizję - bo mają one na celu współpracę między oddziałami w ramach wspólnego projektu i wirtualnej, a lepiej - realnej - dyskusji programowej.

joanna.rutkowska
  41 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#154 Mar-10-11 20:22:15

### Re: Propozycja dyskusji.

> #### joanna.rutkowska napisał:

> Będę o nich pisać,

Zatem poczekam.

> #### joanna.rutkowska napisał:

> informacja i propozycja udziału w tej dyskusji będzie rozesłana do członów warszawskiego PSR (zgodnie z prośbą z Kaśki wystosowaną mailowo do wszystkich oddziałów)

Bardzo dziękuję za deklarowane rozesłanie informacji. Proszę o to, aby zawierała instrukcję wejścia na forum i informację o wątku.

Katarzyna
  85 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#155 Mar-10-11 20:29:36

### Re: Propozycja dyskusji.

> #### Katarzyna napisał:

> > #### joanna.rutkowska napisał:

> > Będę o nich pisać,

> Zatem poczekam.

Kasiu, ty nie masz czekać - ty masz w końcu jakąś akcję w PSR zorganizować, bo konkurs darwinowski był bardzo świetny i medialny 2 lata temu.

joanna.rutkowska
  41 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#156 Mar-10-11 20:37:05

### Re: Propozycja dyskusji.

> #### matragon napisał:

> Andrzeju - nie nadinterpretuj !

Jak wszyscy zapewne zdążyli zauważyć, w tym wątku było już wszystko - nadinterpretacja, odwracanie kota ogonem, czytanie między wierszami, wmawianie nieuctwa i frustracji, wprowadzanie w błąd czytelników, zwalanie winy na faktyczne czy też urojone konflikty interpersonalne. Nie było tylko jednego - uczciwej, rzetelnej dyskusji nad dalszym kształtem i rozwojem PSR. Jak zwykle zresztą.

Małgorzata
  37 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#157 Mar-10-11 20:45:53

### Re: Propozycja dyskusji.

Joasiu,
Jak pisałam już Andrzejowi - zajrzyj sobie, proszę - nie zamierzam pracować na cudzą własność. Na PSR - chętnie. Na dokonania "bratnich" organizacji - TYLKO przy założeniu, że nie będą wysysać środków i zaangażowania ludzi z PSR, bez dawania czegokolwiek w zamian.
Cieszę się, że pomimo czasu - nadal pamiętasz, że umiem pracować. Umiem.
Nie będę Ci nawzajem pisać: "masz w końcu mówić, bo na razie kluczysz, nie odpowiadając na proste pytania" - doceniam wolną wolę - poczekam.
Ponieważ Marek Ławreszuk usunął post, w którym o tym pisałam, jako podobno nie związany z tematem, a nie usunął powyższego - dopisuję:
Sprowadzanie mojej działalności w Stowarzyszeniu - wyłącznie do organizacji konkursów z okazji Dnia Darwina uważam za grube nadużycie. Jednocześnie cieszę się, że uważasz, że był medialny. Zgadzam się z tą opinią.

Katarzyna
  85 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#158 Mar-10-11 21:08:31

### Re: Propozycja dyskusji.

> #### Katarzyna napisał:

> Jak pisałam już Andrzejowi - zajrzyj sobie, proszę - nie zamierzam pracować na cudzą własność. Na PSR - chętnie. Na dokonania "bratnich" organizacji - TYLKO przy założeniu, że nie będą wysysać środków i zaangażowania ludzi z PSR, bez dawania czegokolwiek w zamian.

Kasia, jakich bratnich organizacji?

joanna.rutkowska
  41 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#159 Mar-10-11 21:33:17

### Re: Propozycja dyskusji.

> #### Katarzyna napisał:

> Ad 1.
> Tu się chyba zgadzamy, że ma być "apolitycznie"...
> - nie popieramy żadnej inicjatywy należącej do partii politycznej, jednak staramy się o poparcie naszych projektów.
> Czy takie sformułowanie nie budzi zastrzeżeń?

Moje budzi. Jestem za tym, żeby zachować sporą wstrzemięźliwość i ostrożność przy popieraniu inicjatyw partii politycznych, ale jednak uważam, że niektóre mogą być warte naszego poparcia. Jeśli któraś z nich zrobi coś wybitnie wartościowego, powinniśmy ją w tym wesprzeć. Tak samo jak nie powinniśmy za bardzo powstrzymywać się przed krytykowaniem niektórych działań politycznych.

> #### Katarzyna napisał:

> Ad 2.
> I. PSR jako luźna federacja osobno zarządzanych projektów, będących własnością odrębnych osób, które je prowadzą,
> II. PSR ma prawa własności do wszystkich swoich projektów i tylko takie firmuje,
> III. PSR opiera się na własnych projektach, jednak współpracuje też z osobami fizycznymi prowadzącymi różne działania we własnym imieniu. Wtedy umowy precyzujące zakres uprawnień związanych ze współpracą.

Dla mnie (podejrzewam, że nie jestem odosobniony) I i II odpadają jako rozwiązania skrajne. Wydaje mi się zresztą, że nikt ich nie postulował. III z kolei niewiele mówi, bo trzeba by dokładniej ustalić, jak mają się rozkładać akcenty. Jest jeszcze:
IV. PSR ma własne projekty, ale opiera się przede wszystkim na projektach luźniej z nim związanych.
Według mnie III jest o wiele lepsze od IV, ale IV może być bardziej atrakcyjne dla koordynatorów projektów.

> #### Katarzyna napisał:

> Ad 3.
> - kompletny brak pytania o przynależność i na etapie przystępowania i później,
> - pytanie o przynależność tylko na etapie przystępowania,
> - oświadczenia o przynależności na etapie przystępowania od każdego, oraz od wszystkich osób kandydujących do Zarządu Głównego,
> - oświadczenia o przynależności na etapie przystępowania od każdego, oraz od wszystkich osób kandydujących do Zarządu Głównego i do do Zarządów Ośrodków.

- pytanie o przynależność tylko od osób kandydujących do Władz (specjalnie nie precyzuję "Władz").

Wojtek B.
  32 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#160 Mar-10-11 21:35:19

### Re: Propozycja dyskusji.

> #### matragon napisał:

> Andrzeju - nie nadinterpretuj ! Napisałem, że konflikt Małgosi i Mariusza - nie ma wpływu na mnie, a nie na Krakowski PSR ...

OK, zrozumiałem sprostowanie

Andrzej Wendrychowicz
  126 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
Strona: Pierwszy « 1 … 14 15 16 17 18 19 » Ostatni

- Strona główna
- » Dla członków PSR
- » Sprawy bieżące
- » Propozycja dyskusji.

## Informacje forum

Statystyki:
Ilość wątków:
  271
Ilość sond:
  1
Ilość postów:
  1434
Forum jest nieaktywne:

Użytkownicy:
Zarejestrowani:
  532
Najnowszy:
  Autografka
Zalogowani:
  0
Goście:
  6

Najaktywniejsi:
  placownik, Andrzej Wendrychowicz, Ławreszuk, Misiaczek, lotrek, matragon, Katarzyna, pawelg

Aktualnie zalogowani:
  Nikt nie jest zalogowany.

Legenda Forum:

  wątek
  Nowy
  Zamknięty

  Przyklejony
  Aktywny
  Nowy/Aktywny

  Nowy/Zamknięty
  Nowy przyklejony
  Zamknięty/Aktywny

  Aktywny/Przyklejony
  Przyklejony / Zamknięty
  Przyklejony/Aktywny/Zamknięty

### Box z logo partnerów

Strona główna » Dla członków PSR » Sprawy bieżące » Propozycja dyskusji.

© 2006-2012 Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów. Wszelkie prawa zastrzeżone. Kontakt z administratorem: admin [at] psr.org.pl. Developer: Eysmont Media