Członkowie PSR, po założeniu nowego konta, proszeni są o przesłanie informacji o swoim loginie na forum@psr.org.pl

Każdy nowy użytkownik forum musi zapoznać się z regulaminem forum.

- Strona główna
- » Dla członków PSR
- » Sprawy bieżące
- » Czy PSR nie powinien powtórzyć...

Strona: 1 2 » Ostatni

## Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

#1 Lip-30-11 18:10:02

### Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

Mamy już kampanie wyborczą. Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie. Kiedyś to już robił. Można owe postulaty zmodyfikować, uaktualnić, przeredagować ale dobrze byś my przypomnieli czego jako wyborcy od polityków oczekujemy. Taki nacisk jest ważny.

Mateusz Burzawa
  47 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#2 Lip-31-11 18:47:33

### Re: Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

> #### Mateusz Burzawa napisał:

> Mamy już kampanie wyborczą. Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie. Kiedyś to już robił. Można owe postulaty zmodyfikować, uaktualnić, przeredagować ale dobrze byś my przypomnieli czego jako wyborcy od polityków oczekujemy. Taki nacisk jest ważny.

Też tak uważam. Nie należy mieszac się do polityki ale posłowie/senatorowie są przedstawicielami nas wszystkich, a więc także nas.
Tylko że bez naszego zaangażaowania ciągle będziemy "nieliczną grupką" i mniejsząścią z którą nie trzeba się liczyc. Mniejszością rozbitą i słabą. Czy chcemy aby tak było zawsze?

Kubaszewski
  Jarosław Kubaszewski
  57 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#3 Sie-01-11 10:59:25

### Re: Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

I dlatego proponuje się zaangażować w powyższy sposób w wybory. Bądźmy roszczeniowi. Konserwatyści są i zbierają tego plony. My też bądźmy !

Mateusz Burzawa
  47 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#4 Sie-01-11 18:30:44

### Re: Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

Dobry pomysł. Mateusz podrzuć, proszę, link albo jakiś adres do tamtego tekstu Postulatów Laickich

Andrzej Wendrychowicz
  126 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#5 Sie-01-11 18:38:33

### Re: Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

Proszę
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,605 … .politykow

Ławreszuk
  MODERATOR
  120 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#6 Sie-01-11 18:41:17

### Re: Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

Dzięki Marku

Andrzej Wendrychowicz
  126 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#7 Sie-02-11 08:50:53

### Re: Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

Można by go było trochę uaktualnić czy kosmetycznie zmodyfikować. np.podać socjologiczne dowody laicyzacji Polski(elektoratu).

Mateusz Burzawa
  47 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#8 Sie-02-11 19:13:24

### Re: Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

Spróbuję napisać aktualny tekst, wykorzystując poprzedni

Andrzej Wendrychowicz
  126 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#9 Sie-11-11 09:23:40

### Re: Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

Dodałbym zapisy o regulacji apostazji i ślubach humanistycznych.
Moja robocza propozycja wygląda tak.:

> Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów opowiada się za rozdziałem kościołów od państwa. Wyznanie religijne czy bezwyznaniowość winny być prywatną sprawą każdego obywatela. Mieszanie religii i polityki prowadzi w nieunikniony sposób do nadużyć i waśni. W zasadniczy sposób szkodzi również publicznej debacie o sprawach państwowych i samorządowych.
> W ostatnich latach obserwujemy groźne nasilanie się ingerencji instytucji Kościoła katolickiego i poszczególnych przedstawicieli tego Kościoła, w sferę polityki. Co gorsza, politycy, świadomie i z premedytacją traktujący Kościół instrumentalnie, w walce o wyborców odwołują się do uczuć religijnych oraz nieustannie zabiegają o polityczne poparcie instytucji religijnych.
> Społeczeństwo polskie jest jednak wystarczająco dojrzałe, aby na arenie politycznej dyskutować o stojących przed nim problemach bez manipulacji, jaką jest sugerowanie, że niezbędni do tego są duchowi pasterze.
> Szacunek dla kościołów nie musi oznaczać uległości ani przyzwolenia na manipulację i traktowanie społeczeństwa jak trzódki poganianej przez pasterzy. Badania socjologiczne pokazują, iż społeczeństwo polskie posiada własne zdanie i w wielu sprawach jest to zdanie w istotny sposób różniące się od tego, co próbuje mu narzucać hierarchia kościelna (np. badania opinii społecznej w sprawie aborcji — ok. 64% „za"). Co więcej -mimo przeświadczenia wielu o wyjątkowości Polskiego katolicyzmu- laicyzacja w naszym społeczeństwie wyraźnie postępuje, a wraz z nią wzrasta niezadowolenie z klerykalizacji państwa i życia społecznego.
> Wraz ze wzrostem poziomu wykształcenia i zamożności Polaków, przekształcamy się w społeczeństwo obywatelskie, w którym obywatele współdecydują o losie państwa i lokalnych społeczności nie pod dyktando pana czy plebana, ale w oparciu o własne rozeznanie. W obliczu postępującej laicyzacji polski Kościół katolicki próbuje wykorzystać instrumenty polityczne w obronie swojego stanu posiadania.
> Zdaniem hierarchii kościelnej 90 procent obywateli Polski to posłuszni katolicy, którzy również w życiu publicznym chcą być kierowani przez kapłanów. Populacja wierzących jest jednak niezwykle zróżnicowana i jej większość przeciwna jest aktywności Kościoła na arenie politycznej. Dodajmy w tym miejscu, że dla wielu katolicyzm to przede wszystkim tradycja ograniczająca się do formy.
> W obecnej sytuacji polski Kościół katolicki nawet, kiedy utraci poparcie społeczne i wiernych, długo jeszcze będzie pozostawał kolosem, gdyż jest instytucją mającą gigantyczny majątek i potężną hierarchiczną strukturę. Sprawą elementarną programu laicyzacji areny politycznej jest więc odcięcie Kościoła od pieniędzy publicznych. Czas, aby politycy zaczęli szukać brakujących na społeczne wydatki pieniędzy w wydatkach na rzecz Kościoła. Jeśli rząd mówi, że nie ma na in vitro, to tym bardziej nie ma na kapelanów, katechetów, Fundusz Kościelny, Świątynię Opatrzności Bożej, katolickie uczelnie itd.
> Mamy nadzieję, że polski wyborca wybierając swoich reprezentantów oczekiwać będzie, iż będą oni reprezentowali obywateli, a nie instytucję wyznaniową. Prawo nie może być stanowione w oparciu o jakiekolwiek nakazy lub zakazy religijne, które nie mogą być także uzasadnieniem naruszania praw człowieka, w szczególności praw kobiet.
> W związku z powyższym przedstawiamy Postulaty Laickie, opracowane wspólnie ze specjalistą od prawa wyznaniowego, których realizacji domagać się będziemy od polskich sił politycznych celem zapewnienia w Polsce zasad neutralności światopoglądowej państwa, rozdziału kościołów od państwa, równości związków wyznaniowych i bezwyznaniowych. Chcemy podkreślić, iż przedstawiamy nie zarys laickiego ideału (któremu nie może towarzyszyć umowa taka jak konkordat), lecz sprawy najbardziej palące, pewne minimum, którego realizacji domagamy się niezwłocznie dla przywrócenia elementarnych zasad demokratycznego państwa świeckiego.
> I. Rozdział Kościoła od Państwa
> 1. Pozbawienie kapelanów w armii, w Straży Granicznej, w Policji, w Służbie Celnej, w Biurze Ochrony Rządu i w innych instytucjach państwowych statusu funkcjonariuszy państwowych. Uchylenie porozumień w sprawie duszpasterstwa katolickiego w Policji, w Straży Granicznej oraz w Służbie Celnej, jako sprzecznych z Konstytucją, zawartych bez podstaw prawnych i zagrażających wolności sumienia i wyznania funkcjonariuszy.
> 2. Nadanie Uniwersytetowi Kardynała Stefana Wyszyńskiego oraz Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej statusu uczelni jednoznacznie konfesyjnych i zniesienie ich finansowania z budżetu państwa.
> II. Zrównanie wobec prawa wszystkich religii i światopoglądów niereligijnych
> 3. Usunięcie zapisów o „chrześcijańskich wartościach" z ustaw o radiofonii i telewizji oraz o systemie oświaty.
> 4. Usunięcie art. 196 KK o karaniu tzw. obrazy uczuć religijnych lub rozciągniecie ochrony także na osoby niewierzące, na wzór niemieckiego kodeksu karnego.
> 5. Zmiana ustawy z 17 maja 1989 o gwarancjach wolności sumienia i wyznania w celu wprowadzenia analogicznych zasad rejestracji i analogicznych uprawnień, jak te obowiązujące wspólnoty religijne, dla organizacji światopoglądowych (laickich).
> 6.Realizacja przez Rząd art. 25 ust. 5 Konstytucji, czyli zawarcie umów z zainteresowanymi nierzymskokatolickimi związkami wyznaniowymi i wydanie nowych szczegółowych ustaw wyznaniowych dotyczących stosunków między państwem a danymi wspólnotami religijnymi.
> 6.a) Uregulowanie kwestii występowania z Kościołów związków wyznaniowych (apostazji) i ochrony danych osobowych byłych członków owych wspólnot.
> b) Zrównanie z ślubami religijnymi ślubów humanistycznych
> III. Świecka szkoła
> 7. Uchylenie rozporządzenia MEN w sprawie wliczania oceny z religii do średniej ocen na świadectwie szkolnym. Ustanowienie osobnych świadectw z religii lub z etyki.
> 8. Zagwarantowanie pełnej dobrowolności nauczania religii w szkołach i przedszkolach publicznych. Konieczność nowelizacji lub uchylenia rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie zasad i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach. Określenie limitów uczniów obligujących szkołę do organizowania nauki religii w ustawie z 1991 r. o systemie oświaty (a nie w rozporządzeniu). Obniżenie dotychczasowych limitów do trzech uczniów w szkole. Dopuszczenie jedynie oświadczeń pisemnych o chęci uczęszczania na lekcje religii, w celu wykluczenia domniemania, że uczeń pragnie być katechizowany. Wykluczenie możliwości rozpoczynania i kończenia zajęć modlitwą, z wyjątkiem katechezy. Utrzymanie dotychczasowej możliwości nieuczęszczania uczniów ani na religię ani na etykę w szkole.
> 9. Przeciwstawienie się próbom wprowadzenia religii na egzaminie maturalnym jako przedmiotu fakultatywnego.
> IV. Świeckie urzędy, instytucje i przestrzeń publiczna
> 10. Zakaz wywieszania symboli religijnych w urzędach państwowych i siedzibach władz państwowych i samorządowych, np. w Sejmie, Senacie, Pałacu Prezydenckim, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, poszczególnych ministerstwach, siedzibach władz lokalnych i samorządowych, publicznych szkołach, przedszkolach i szpitalach, garnizonach wojskowych, w urzędach pocztowych itd.
> V. Pozbawienie Kościoła przywilejów finansowych
> 11. ( nie aktualny)1
> 12. Likwidacja Funduszu Kościelnego. Przejęcie finansowania składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne przez samych zainteresowanych, czyli przez kler lub instytucje kościelne albo dobrowolny podatek wyznaniowy. Ograniczenie ulg i zwolnień podatkowych wyznaniowych osób prawnych, i objęcie tych podmiotów przepisami prawa podatkowego stosowanymi do organizacji pożytku publicznego.
> 13. Powstrzymanie wykonania aktów normatywnych umożliwiających finansowanie budowy obiektów sakralnych i kościelnych z budżetu państwa poprzez np. ich zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego.
> 14. Uchylenie ustaw o finansowaniu z budżetu państwa papieskich wydziałów teologicznych we Wrocławiu i w Warszawie oraz Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej „Ignatianum” w Krakowie.
> 15. Likwidacja tzw. ulgi kościelnej, czyli możliwości odliczania bez ograniczeń przez podatników podatku dochodowego darowizn na działalność charytatywno-opiekuńczą na rzecz Kościoła katolickiego oraz Kościoła prawosławnego.
> 16. Rozpoczęcie prac nad reformą finansowania związków wyznaniowych w celu zapewnienia transparentności sposobu finansowania. Proponujemy wprowadzenie podatku wyznaniowego

Mateusz Burzawa
  47 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
#10 Sie-11-11 17:00:00

### Re: Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

Jak obiecałem, tak zrobiłem. Poniżej mój projekt Postulatów Laickich AD 2011.
Widzę, że mój i Mateuszowy tekst zbiegły się w czasie. Bardzo dobrze. Mamy obszerniejszy materiał do dyskusji. Mój projekt wysłałem także do członków Rady Krajowej z prośbą o krytyczną dyskusję. Jak widzicie, w punkcie D. zapisałem tematy nie związane bezpośrednio z krytyką KK. Uważam, że PSR powinien wypowiadać się także we wszystkich ważnych sprawach społecznych. Szczególnie zależy mi na uzupełnieniu listy w punkcie D.
Ja niestety wyjeżdżam jutro na 3 tygodnie na spóźnione wakacje i przez ten czas nie będę mógł w tej dyskusji uczestniczyć.
Pozdrawiam
AW
Postulaty laickie AD 2011
DO KANDYDATÓW NA POSŁÓW I SENATORÓW
Szanowne Panie, Szanowni Panowie,
ubiegacie się o zasiadanie w Sejmie i Senacie, władzy ustawodawczej Rzeczypospolitej Polskiej. Jak na razie główny spór w kampanii wyborczej dotyczy katastrofy smoleńskiej i powstających w tej sprawie konkurencyjnych raportów.
Chcielibyśmy Państwu przypomnieć, że Wasi wyborcy, wiele, wiele milionów Polaków, oczekują na zajęcie się przez przyszłych posłów i senatorów nie tylko ich partyjnymi sprawami, ale przede wszystkim rozwiązywaniem spraw ważnych dla państwa i jego obywateli. Nie chcemy, aby Polska dryfowała w kierunku bezrefleksyjnego kopiowania zachodnich wzorców. Ostatnie wypadki w Londynie i niedawne w Paryżu pokazały, że nie można dopuścić do narastania ważnych problemów społecznych. Trzeba je rozwiązywać już tu i teraz.
Chcielibyśmy Państwu przypomnieć, że w Polsce coraz więcej obywateli wyznaje wartości laickie, racjonalistyczne, humanistyczne i nie zgadza się na wszechobecność religii i Kościołów w życiu publicznym. Nie zgadza się na nierespektowanie zapisów Konstytucji RP o rozdziale Kościoła od Państwa. Oczekuje równych praw i równego traktowania osób wierzących i niewierzących. Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów pragnie Wam, Szanowni Kandydatki i Kandydaci, przypomnieć, że jest mnóstwo takich spraw, którymi także powinniście się zająć. Oto te z nich, które dla Waszych wyborców o racjonalistycznych poglądach są ważne:
A. Rozdział Kościoła od Państwa, świeckie urzędy, instytucje i przestrzeń publiczna
1. Zaprzestanie praktyk oficjalnego uczestniczenia najważniejszych osób w Państwie (prezydent, premier, marszałkowie Sejmu i Senatu, ministrowie konstytucyjni) w mszach z okazji święta narodowego, świąt państwowych i obchodzenia ważnych rocznic.
2. Wprowadzenie urzędowego zakazu wywieszania symboli religijnych w urzędach państwowych i siedzibach władz państwowych i samorządowych: w Sejmie, Senacie, pałacu prezydenckim, kancelarii prezesa rady ministrów, poszczególnych ministerstwach, publicznych szkołach, przedszkolach ii szpitalach, garnizonach wojskowych, urzędach pocztowych itd. .
3. Pozbawienie kapelanów we wszystkich służbach mundurowych i innych instytucjach państwowych statusu funkcjonariuszy państwowych.
4. Nadanie Uniwersytetowi Kardynała Wyszyńskiego oraz Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej statusu uczelni konfesyjnych i zniesienie ich finansowania z budżetu państwa.
5. Pozbawienie Kościołów przywilejów finansowych i podatkowych.
B. Zrównanie wobec prawa wszystkich religii i światopoglądów niereligijnych
1. Usunięcie art. 196 KK o karaniu tzw. obrazy uczuć religijnych lub rozciągnięcie ochrony także na osoby niewierzące.
2. Zmiana ustawy z 17 maja 1989 o gwarancjach wolności sumienia i wyznania w celu wprowadzenia analogicznych zasad rejestracji i analogicznych uprawnień, jak te obowiązujące wspólnoty religijne, dla organizacji światopoglądowych (laickich).
C. Świecka szkoła
1. Uchylenie rozporządzenia MEN w sprawie wliczania oceny z religii do średniej ocen na świadectwie szkolnym.
2. Zagwarantowanie faktycznej dobrowolności nauczania religii w szkołach i przedszkolach publicznych. Wdrożenie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie zagwarantowania przez Państwo nieskrępowanego dostępu uczniów do lekcji etyki.
3. Zaprzestanie praktyki zbiorowego prowadzania uczniów na msze z okazji rozpoczęcia i zakończenia roku szkolnego.
4. Przeciwstawienie się próbom wprowadzenia religii na egzaminie maturalnym, jako przedmiotu fakultatywnego.
D. Uchwalenie ważnych społecznie ustaw
1. O związkach partnerskich. Takie związki to przecież nie tylko pary homoseksualne, ale też osoby, które wspólnie żyją od lat i wychowują dzieci, ale nie wstąpiły w formalny związek małżeński. To pary przyjaciół, żyjące od zawsze we wspólnym gospodarstwie domowym itd..
2. Dopuszczającej zapłodnienie in vitro i refundacja związanych z tym kosztów. Polskę czeka zapaść demograficzna i obowiązkiem państwa jest wspieranie prokreacji nie tylko w sposób nakazany religią katolicką.
3. Liberalizacja ustawy o przerywaniu ciąży. Nawet obecna, bardzo restrykcyjna ustawa jest jakoby zbyt liberalna dla Kościoła i świeckich organizacji katolickich broniących tzw. życie poczęte. Złożony w Sejmie rzekomy „projekt obywatelski” całkowitego zakazu aborcji nie powinien być rozpatrywany przez nowy Sejm.
4. Nowelizacja ustaw o cudzoziemcach. W Polsce żyje obok nas coraz więcej cudzoziemców, którzy sumiennie przestrzegają praw, płacą podatki i pomnażają dochód narodowy. Nie może być tak, że usiłuje się deportować żyjącą przykładnie od wielu lat rodzinę mongolską, a jednocześnie zakupieni przez kluby sportowe piłkarze dostają polskie obywatelstwo w błyskawicznym tempie.
5.…………………………….
6.…………………………………

Andrzej Wendrychowicz
  126 Posty

Administrator wyłączył możliwość pisania dla niezarejestrowanych
Strona: 1 2 » Ostatni

- Strona główna
- » Dla członków PSR
- » Sprawy bieżące
- » Czy PSR nie powinien powtórzyć...

## Informacje forum

Statystyki:
Ilość wątków:
  271
Ilość sond:
  1
Ilość postów:
  1434
Forum jest nieaktywne:

Użytkownicy:
Zarejestrowani:
  532
Najnowszy:
  Autografka
Zalogowani:
  0
Goście:
  6

Najaktywniejsi:
  placownik, Andrzej Wendrychowicz, Ławreszuk, Misiaczek, lotrek, matragon, Katarzyna, pawelg

Aktualnie zalogowani:
  Nikt nie jest zalogowany.

Legenda Forum:

  wątek
  Nowy
  Zamknięty

  Przyklejony
  Aktywny
  Nowy/Aktywny

  Nowy/Zamknięty
  Nowy przyklejony
  Zamknięty/Aktywny

  Aktywny/Przyklejony
  Przyklejony / Zamknięty
  Przyklejony/Aktywny/Zamknięty

### Box z logo partnerów

Strona główna » Dla członków PSR » Sprawy bieżące » Czy PSR nie powinien powtórzyć apelu do polityków pt.Postulaty Laickie

© 2006-2012 Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów. Wszelkie prawa zastrzeżone. Kontakt z administratorem: admin [at] psr.org.pl. Developer: Eysmont Media